최근 Data Center Dynamics는 BloombergNEF 분석을 인용해 텍사스의 전력망 접속 중단 조치가 미국 데이터센터 파이프라인의 약 20%를 위험에 놓을 수 있다고 전했습니다. AI 데이터센터를 둘러싼 수요가 약해진 것이 아니라, 전력을 실제로 연결해 매출로 바꾸는 시간이 길어지고 있다는 내용입니다.
그래서 자연스럽게 다음 질문이 나옵니다. 미국이 막혔다면 유럽이나 아시아·태평양, 중동에 더 집중해야 하는 것 아닐까요. 제 결론부터 말씀드리면 미국을 버리고 미국 외 지역으로 이동하는 전략은 아직 이릅니다. 다만 미국의 접속 지연을 보완할 수 있는 시장을 찾는 작업은 지금부터 훨씬 중요해졌습니다.
이 글은 앞선 글에서 다룬 텍사스와 뉴욕의 인허가 문제를 반복하려는 목적이 아닙니다. 이번에는 미국 밖의 시장이 정말 더 빨리 매출과 현금흐름을 만들어낼 수 있는지, 전력·허가·수요라는 세 가지 관문을 같은 기준으로 비교해 보겠습니다.
이미지 1. 미국과 미국 외 주요 데이터센터 시장 비교. 각 지역의 발표 수치가 실제 가동 용량을 의미하는 것은 아니며, Fund Easy가 JLL·CBRE·Cushman & Wakefield·정부 및 기업 발표를 바탕으로 재구성했습니다.
이미지 2. Data Center Dynamics가 전한 텍사스 전력망 병목 관련 이미지입니다. 출처: Data Center Dynamics·Getty Images.
미국은 수요가 약한 것이 아니라, 수요가 매출로 바뀌는 시간이 길어졌습니다
Data Center Dynamics가 전한 BloombergNEF 분석의 핵심은 수요 전망의 붕괴가 아닙니다. 텍사스 ERCOT에는 470GW가 넘는 대형 전력 접속 요청이 쌓여 있고 그중 약 90%가 데이터센터와 관련된 것으로 집계됐습니다. 텍사스 주정부의 검토 대상에는 49.8GW 규모의 프로젝트가 포함됐으며, BloombergNEF는 이 조치가 미국 전체 데이터센터 파이프라인의 약 20%에 영향을 줄 수 있다고 추정했습니다.
더 중요한 숫자는 발표된 용량과 가동 가능한 용량의 차이입니다. ERCOT에서 2030년까지 실제 온라인으로 들어올 것으로 예상된 용량은 약 8.25GW에 그쳤고, 지연이 길어질 경우 2027년 1분기까지 최대 80억달러의 매출 위험이 발생할 수 있다는 시나리오도 제시됐습니다. 수요가 사라진 것이 아니라, 고객이 원하는 시점에 전력과 설비를 제공하지 못하는 실행 리스크가 커진 것입니다.
이 차이는 데이터센터 투자에서 매우 중요합니다. 발표된 1GW는 토지 계약, 전력 접속, 환경·수자원 허가, 장비 조달, 고객 계약을 모두 통과한 뒤에야 매출을 만드는 1GW가 됩니다. 따라서 미국의 문제를 단순히 수요 둔화로 읽으면 안 되지만, 반대로 파이프라인 전체를 미래 매출로 계산해서도 안 됩니다.
유럽은 미국보다 질서 있어 보이지만, 더 빠르다고 단정할 수 없습니다
유럽의 장점은 데이터 주권과 공공 수요가 분명하다는 데 있습니다. JLL은 EMEA 데이터센터 시장이 2030년까지 약 10%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 전망했고, 유럽연합 집행위원회는 최대 7개의 AI 기가팩토리를 구축하기 위한 공모를 시작했습니다. EU와 회원국의 최대 100억유로 지원을 바탕으로 200억유로 이상의 민간투자를 추가로 끌어내 총 300억유로가 넘는 컴퓨팅 인프라 투자를 추진한다는 계획입니다.
이 발표는 유럽의 주권형 AI 수요가 단순한 구호에 그치지 않을 가능성을 보여줍니다. 공공기관, 연구기관, 스타트업과 규제산업이 유럽 안에서 학습과 추론을 수행해야 한다는 데이터 현지화 수요는 미국과 다른 형태의 앵커 고객을 만들 수 있습니다. 다만 공모 결과는 2027년 초에 나올 예정이고 건설도 그 이후 시작되므로, 정책 발표를 당장 가동되는 전력으로 간주해서는 안 됩니다.
유럽의 현실은 CBRE 자료에서 더 선명하게 보입니다. 유럽 데이터센터 공실률은 2026년 말 6.5%까지 낮아질 것으로 전망됐고, 올해 750MW가 넘는 신규 용량이 추가될 것으로 예상됐습니다. 수요가 공급을 웃돌고 임대료가 오를 수 있다는 점은 긍정적이지만, 동시에 전력망 접속 지연과 부지 제약 때문에 공급이 따라오지 못한다는 뜻이기도 합니다.
그래서 유럽에서는 신규 발표 건수보다 전력망 접속 일정이 앞당겨졌는지, 현지 정부가 환경·건축·전력 허가를 실제로 통합했는지, 고객이 선임차 계약을 체결했는지를 봐야 합니다. 좋은 입지라는 말보다 어느 변전소에서 언제 전력을 받을 수 있는지가 더 직접적인 기업가치 변수가 됩니다.
APAC은 성장률이 높지만, 자원 제약이 곧 규제가 됩니다
아시아·태평양은 숫자만 보면 미국 외 지역 중 가장 매력적입니다. JLL은 APAC 데이터센터 용량이 2025년 32GW에서 2030년 57GW로 늘어나며 약 12%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 전망했습니다. 클라우드 전환과 모바일·인터넷 서비스 수요가 이어지고, 싱가포르에서 발생한 초대형 수요가 말레이시아 조호르와 인도네시아 바탐 등 인접 지역으로 확산되는 구조도 유효합니다.
그러나 싱가포르의 사례는 성장률이 높을수록 허가가 더 선택적으로 바뀐다는 점을 보여줍니다. 싱가포르는 에너지 효율과 녹색 전력 조건을 충족하는 사업자에게 단기적으로 최소 300MW의 추가 용량을 제공하겠다는 로드맵을 내놓았습니다. 이는 공급이 무제한이라는 뜻이 아니라, 전력 효율과 탄소 조건을 통과한 사업자만 희소한 전력 슬롯을 받을 수 있다는 의미입니다.
말레이시아 조호르는 싱가포르의 수요를 받아들이며 빠르게 커졌지만 전력과 물 문제가 나타났습니다. 로이터는 말레이시아 중앙은행 자료를 인용해 50MW 데이터센터 하나가 하루에 약 2,200가구에 해당하는 물과 2만2,000가구에 해당하는 전력을 사용할 수 있다고 전했습니다. 2026년에는 전력과 물 사용량이 큰 비AI 데이터센터에 대한 승인 제한이 시작됐다는 분석도 나왔습니다.
이런 흐름에서 APAC의 핵심 리스크는 수요 부족이 아닙니다. 지역사회가 데이터센터를 받아들일 수 있는지, 재생에너지와 재이용수 조건을 맞출 수 있는지, 전력 요금과 연결 비용을 누가 부담할지가 새로운 허가 기준이 됩니다. 미국에서 전력망 접속이 병목이었다면, 조호르에서는 전력과 물, 지역사회의 사회적 허가가 한 묶음으로 움직이는 셈입니다.
중동은 정부가 수요를 만들지만, 발표와 가동 사이를 더 엄격하게 확인해야 합니다
중동은 미국 외 시장 중에서 가장 다른 형태의 기회를 제공합니다. 사우디아라비아는 2025년 국가 데이터센터 전략을 공개하며 2030년까지 최대 1.5GW의 데이터센터 용량을 목표로 제시했습니다. AWS와 사우디 국영 AI 기업 HUMAIN은 2025년 50억달러를 웃도는 AI 인프라·클라우드·인재 육성 투자 계획을 발표했고, 리야드에 15만개 AI 가속기를 배치하는 AI Zone도 추진하고 있습니다.
UAE에서는 Microsoft와 G42가 G42의 자회사 Khazna를 통해 200MW의 데이터센터 용량을 추가하기로 발표했습니다. Microsoft는 이 증설이 2026년 말 이전에 가동되기 시작할 것으로 설명했으며, UAE에 대한 152억달러 투자 계획의 일부라고 밝혔습니다. 공공부문과 규제산업을 위한 소버린 클라우드 수요까지 결합되면, 중동은 단순한 저비용 데이터센터 시장보다 정부가 초기 수요를 만들어주는 시장으로 볼 수 있습니다.
다만 정부 주도 수요는 민간 hyperscaler의 장기 임대계약과 동일하지 않습니다. 투자 발표가 실제 부지·전력·냉각·네트워크 공사로 이어지는지, 특정 정부 또는 한두 개 앵커 고객에 대한 의존도가 얼마나 되는지, 국제 제재와 수출통제 또는 지역 분쟁이 장비 반입과 서비스 운영에 어떤 영향을 주는지 확인해야 합니다. 중동의 장점인 정책 집중도가 동시에 프로젝트 집중도와 지정학적 집중도로 바뀔 수 있습니다.
미국 외 시장은 대체재가 아니라, 실행 속도에 대한 선택권입니다
그렇다면 미국 외 데이터센터에 집중해야 할까요. 저는 지역 비중을 기계적으로 옮기기보다, 미국의 지연을 보완할 수 있는 실행 가능한 전력에 투자한다는 기준이 더 적절하다고 봅니다. 미국은 여전히 글로벌 데이터센터 용량의 가장 큰 비중을 차지하고 가장 빠른 성장률이 예상되는 시장이므로, 미국을 포기하면 AI 인프라의 핵심 수요와 가격 결정력을 함께 놓칠 수 있습니다.
대신 지역을 고를 때는 세 가지 순서가 필요합니다. 첫째는 전력입니다. 발표된 전력량이 아니라 전력 인입 예정일, 변전소와 송전망의 여유, 자체 발전이나 배터리 저장장치의 역할을 확인해야 합니다. 둘째는 허가입니다. 건축·환경·물·지역사회 승인이 끝났는지, 규제가 완화되는지 아니면 지속가능성 조건을 강화하는지 구분해야 합니다. 셋째는 수요입니다. 정부의 투자 발표보다 앵커 고객의 선임차, 소버린 클라우드 계약, 실제 가동률과 임대료를 확인해야 합니다.
여기서 좋은 데이터센터 사업과 좋은 데이터센터 주식은 분리해야 합니다. 전력과 고객을 확보한 운영사는 높은 임대료와 선점 효과를 누릴 수 있지만, 시장이 이미 그 희소성을 주가에 반영했다면 기대수익은 낮아질 수 있습니다. 반대로 밸류에이션이 낮은 개발사는 싸 보일 수 있지만, 전력 접속과 허가가 지연되면 낮은 가격이 아니라 실행 실패의 할인일 수 있습니다.
상승 시나리오는 미국의 접속 지연이 장기화되는 동안 유럽의 주권형 AI, APAC의 클라우드 이전, 중동의 정부·기업 AI 수요가 실제 가동 용량으로 전환되는 경우입니다. 이때 수혜 기업은 단순히 땅을 많이 확보한 사업자가 아니라, 전력과 고객을 동시에 계약하고 공사 일정을 지키는 운영사와 전력·냉각·네트워크 장비 공급사가 될 가능성이 큽니다.
반대 시나리오도 분명합니다. AI 투자 속도가 둔화되거나 모델 효율이 높아지면 지역별로 발표된 파이프라인이 한꺼번에 축소될 수 있습니다. 특히 정부 지원에 의존하는 프로젝트, 물 사용량이 큰 냉각 방식, 단일 고객에 집중된 캠퍼스, 현지 통화 약세와 자본 통제에 노출된 사업자는 성장률이 높아도 현금흐름 변동성이 커질 수 있습니다.
앞으로 확인할 숫자는 발표된 GW가 아닙니다. 실제로 전력이 공급된 MW, 전력 접속이 확정된 프로젝트의 비율, 선임차 또는 장기 계약이 붙은 용량, 가동률과 임대료, 그리고 물·재생에너지 조건을 충족한 비중입니다. 이 숫자들이 지역별로 개선되지 않는다면, 미국 밖으로 이동한다는 전략은 병목을 없애는 것이 아니라 다른 병목으로 옮기는 일에 그칠 수 있습니다.
정리하면, 미국의 데이터센터 문제는 AI 수요가 끝났다는 신호가 아니라 발표된 파이프라인을 실제 전력과 매출로 바꾸는 실행 속도가 느려졌다는 신호입니다. 유럽은 주권형 AI와 공공 수요가 강하고 APAC은 구조적 성장률이 높으며 중동은 정부 주도 투자가 빠르지만, 세 지역 모두 전력·허가·물·지정학이라는 각자의 대가를 요구합니다.
제 관점에서는 미국 외 지역에 집중하기보다 미국의 접속 지연을 보완할 수 있는 시장을 선별하는 전략이 맞습니다. 미국을 버리는 것이 아니라, 전력·허가·고객이 동시에 준비된 곳에만 선택적으로 자본을 배분하는 방식입니다. 결국 데이터센터 투자에서 가장 비싼 자산은 땅이 아니라 제때 가동되는 전력이며, 가장 강한 해자는 발표 숫자가 아니라 고객이 실제로 사용하는 용량입니다.
이 글에서 사용한 JLL·CBRE·Cushman & Wakefield 자료는 부동산·데이터센터 자문기관의 시장 전망이므로 거래와 개발 활동을 긍정적으로 보이게 할 유인이 있습니다. EU, Microsoft, AWS, HUMAIN의 발표 역시 정책 또는 사업 계획의 성격이 강하며, 발표된 투자액과 용량을 확정된 매출이나 가동 용량으로 해석해서는 안 됩니다. Data Center Dynamics와 BloombergNEF의 텍사스 분석도 추정치와 시나리오를 포함하므로, 실제 프로젝트별 접속 승인과 착공·가동 여부를 별도로 확인해야 합니다.
이 글은 특정 종목의 매수나 매도를 권하는 투자 조언이 아닙니다. 데이터센터 개발사와 리츠, 전력·냉각·네트워크 장비 기업은 금리, 전력 가격, 규제, 고객 집중도, 환율, 지정학적 위험에 따라 실적과 밸류에이션이 크게 달라질 수 있습니다. 투자 판단 전에는 각 기업의 전력 계약, 고객 계약, 자본지출, 부채 구조와 현금흐름을 직접 확인하시기 바랍니다.
출처: Data Center Dynamics·BloombergNEF
14