저는 지난 7월 초 시타델증권이 채권시장에 대해 꽤 비관적인 톤을 폈던 걸 기억합니다. 그런데 8월 25일자 노트를 보니 같은 필자가 이번에는 장기물 금리가 더 내려갈 가능성 쪽에 무게를 싣고 있었습니다. 두 달 사이에 뭐가 바뀐 건지 궁금해서 원문을 따라가 봤습니다.
성장과 정책의 조합이 금리 하락을 가리킵니다
시타델증권은 자체 크로스에셋 매크로 분해 모델에서 성장 요인(PC1)과 통화정책 요인(PC2) 두 축을 추출해 씁니다. 현재 PC1은 1.59, PC2는 0.05 수준인데, 과거 이 두 요인이 비슷한 조합(PC1이 1.5를 넘고 PC2가 0보다 낮은 구간)을 보였던 국면에서는 이후 미국 국채 금리가 의미 있게 하락하는 경향이 있었다고 합니다.
2003년 이후 비슷한 조건이 64차례 있었는데, 이후 60일 동안 평균 12bp, 120일 동안 평균 25bp 금리가 하락했고 71%의 경우에서 금리가 낮아졌습니다. 중앙값 하락폭이 평균보다 오히려 컸다는 점은 일부 극단치가 결과를 왜곡한 게 아니라는 뜻으로 읽힙니다. 게다가 지금처럼 금리 수준 자체가 4.5%를 넘는 높은 구간에서 같은 조합이 나타났던 16개 사례만 따로 보면, 60일 평균 48bp, 120일 평균 67bp로 하락폭이 더 커졌다고 합니다.
저는 이 대목에서 통계적 유의성이 얼마나 되는지가 궁금했는데, 노트에서는 120일 기준으로 t값이 조건부 표본에서 -8.3, 전체 표본에서도 -3.6으로 나왔다고 밝히고 있었습니다. 표본이 우연히 맞아떨어진 결과라기보다는 어느 정도 반복성 있는 패턴이라는 근거로 제시한 셈입니다.
연준 신뢰도 우려는 과장됐다는 판단
채권 약세론의 핵심 근거 중 하나는 워시 의장 체제 연준의 신뢰도 훼손 우려였습니다. 7월 회의를 앞두고 시타델증권은 워시 의장이 인상을 단행할 유인이 크다고 봤고 그렇게 됐다면 오히려 장기물 금리와 텀프리미엄이 낮아지는 방향으로 시장이 반응했을 거라고 진단합니다. 그런데 실제로는 인플레이션에 매파적인 발언을 하면서도 정책 행동은 뒤따르지 않았고, 시나리오별 가이던스도 제시하지 않아 시장이 워시 의장의 반응함수를 오히려 더 헷갈려했다는 겁니다.
저는 처음에 이게 신뢰도 훼손으로 해석될 수 있는 부분이라고 생각했습니다. 그런데 노트는 6월 회의 이후 지표 자체가 더 비둘기파적으로 나왔다는 점을 함께 짚습니다. 비농업 고용은 예상을 밑돌고 하향 수정됐으며, 최근 두 차례 물가 지표도 이전보다 개선됐습니다. 근원 PCE는 월간 20bp대 초반을 기록 중이고, 변동성이 큰 포트폴리오 관리 항목을 제외하면 시장 기준 근원치는 15bp 부근까지 낮아졌다고 합니다.
두 번의 양호한 지표가 그 전 다섯 번의 부진한 지표를 완전히 상쇄하지는 못하지만, 연준이 최근 흐름을 더 비중 있게 반영하고 예외적으로 높았던 수치는 일회성 요인으로 치부하는 경향을 보이고 있다는 게 시타델증권의 판단입니다. 이 노트는 애초에 워시 의장이 적응형 정책 프레임워크를 쓸 거라 예상했지만 지금까지의 정책 행동은 기존 관성형 프레임워크에 더 가깝다고 평가하면서, 9월 인상 여부는 사실상 반반의 확률이라고 정리합니다.
저는 이 지표에 대한 밸류에이션 언급도 눈에 들어왔습니다. 시타델증권은 인플레이션 신뢰도를 반영하는 자체 밸류에이션이 지금 수준을 지속하기 어렵다고 보고 있습니다. 데이터가 이미 비둘기파적인 반응함수를 어느 정도 뒷받침해주고 있는 상황에서, 신뢰도 우려만으로 가격이 계속 유지되기는 힘들다는 논리입니다.
포지셔닝은 이미 한쪽으로 쏠려 있습니다
금리 방향성 못지않게 제가 주목한 부분은 포지셔닝입니다. 시타델증권이 다양한 속도의 추세추종 전략을 모아 시뮬레이션한 결과, 장기물 롱엔드 포지션은 최근 히스토리 대비 마이너스 2.28 시그마로 꽤 쏠려 있는 상태라고 합니다.
이런 상태에서는 위험의 비대칭성이 생깁니다. 금리가 추가로 오르는 방향이면 이미 쏠린 포지션 때문에 매도 물량이 상대적으로 크지 않은 반면, 반대로 랠리가 나오면 기존 숏 포지션이 강제로 청산되면서 금리 하락에 기계적인 힘을 보태는 구조라는 설명입니다.
제가 다음에 확인하려는 것
세 가지 근거를 묶어 보면, 시타델증권은 9월 회의 자체가 채권시장의 결정적 분기점은 아니라고 보는 것 같습니다. 인상이 이뤄지면 장기물에는 분명 도움이 되겠지만, 그렇지 않더라도 성장·정책 팩터의 조합과 쏠린 포지셔닝이 이미 금리 하락 쪽으로 비대칭을 만들어 놓았다는 논지입니다.
저는 이 판단에 동의하기 전에 몇 가지를 더 지켜보려고 합니다. 근원 PCE의 개선 흐름이 다음 한두 달 지표에서도 이어지는지, 9월 FOMC에서 워시 의장이 실제로 어떤 반응함수를 드러내는지, 그리고 CTA 포지셔닝이 실제로 청산되는 신호가 나오는지입니다. 이 글은 시타델증권의 8월 25일자 마켓 인사이트 노트를 바탕으로 정리한 개인적인 참고 자료이며, 특정 자산에 대한 매수·매도 추천이 아닙니다. 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
출처: Citadel Securities, Market Insights, "Out of the Woods? A More Constructive Outlook for Fixed Income" (Frank Flight, 2026년 8월 25일)
23
