2026년 세계경제는 호르무즈 해협을 둘러싼 충돌로 원유와 LNG, 정제유와 비료가격이 동시에 상승하는 공급 충격을 겪고 있다.
아직 세계 곡물재고는 충분하고 에너지시장도 비축유와 대체 공급을 통해 부족분을 메우고 있어
당장 전 세계적인 식량난이나 연료난이 발생한 상황은 아니다.
그러나 러우전쟁 이후 약해진 에너지 공급망에 중동 분쟁과 정유시설 훼손, 비료 부족, 슈퍼 엘니뇨와 가뭄이 겹치면서
세계의 공급 완충력은 점차 줄어들고 있다.
2026년에는 이러한 충격이 주로 가격 상승으로 나타나고 있지만
그 영향이 다음 농업 생산주기와 겨울철 에너지 수요에 반영되는 2027년부터는
일부 지역에서 필요한 식량과 연료를 실제로 확보하지 못하는 문제로 발전할 가능성이 있다.
1. 위기의 증폭기가 될 호르무즈
현재의 식량·에너지 문제의 원인을 호르무즈 해협 하나로 설명하기는 어렵다.
세계 공급망은 이미 러우전쟁 이후 여러 방향에서 압력을 받고 있었다.
러시아산 파이프라인 가스 공급이 감소한 유럽은 미국과 카타르산 LNG, 노르웨이 가스와 저장고에 대한 의존도를 높였다.
러시아와 우크라이나의 전쟁은 흑해 곡물 수출을 불안정하게 만들었으며
최근에는 우크라이나의 공격이 러시아 정유시설과 항만으로 확대되면서 원유뿐 아니라 디젤과 곡물 수출에도 영향을 주고 있다.
호르무즈 해협은 원유와 LNG뿐 아니라 중동산 요소·암모니아·정제제품이 세계시장으로 나가는 핵심 통로다.
해협 통행과 걸프지역 생산시설이 동시에 흔들리면서 러시아산 에너지를 대신하던 중동산 공급까지 불안정해졌다.
호르무즈 사태는 이미 손상된 에너지·농업 공급망의 대체경로까지 압박하고 있다.
러시아에서 시작된 곡물·가스·정제유 문제와 중동의 원유·LNG·비료 문제가 하나의 복합 공급위기로 연결된 것이다.
2. 식량 문제의 시작
JP모건은 전쟁과 기후, 재고와 물 부족 등이 겹치면서 세계 식품 물가 상승률이
2026년 상반기 2.8%에서 2027년 상반기 연율 5%까지 높아질 수 있다고 전망했다.
슈퍼 엘니뇨만 발생할 경우 세계 식품 물가가 약 0.7%포인트 상승하지만
에너지와 비료 충격까지 더해지면 상승폭이 1.3~1.5%포인트로 확대될 수 있다는 분석이다.
이 전망을 이해하려면 먼저 농업이 얼마나 에너지에 의존하는지를 봐야 한다.
천연가스는 질소비료의 핵심 원료이고 디젤은 트랙터와 수확기, 관개시설과 화물차를 움직인다.
원유는 식품 포장재와 운송비에 영향을 주며 전력은 농산물의 저장과 가공, 냉장 유통에 사용된다.
따라서, 가스와 디젤의 부족은 농업 생산비를 높이는 데 그치지 않고 실제 생산량과 유통량을 줄일 수 있다.
세계은행에 따르면,
2026년 비료가격은 평균 31%, 요소가격은 약 60% 상승할 것으로 전망된다.
즉, 비료 구매 여건은 2022년 이후 가장 나쁜 수준으로 떨어질 가능성이 있다.
농민은 비료가격이 오르면 투입량을 줄이고 수익성이 낮은 작물의 파종면적을 축소하며 종자·농약·관개 비용도 함께 절감한다.
이러한 선택은 파종과 생육, 수확 과정을 거친 뒤 생산량 감소로 나타난다.
유엔식량농업기구(FAO)는 현재 농민과 정부가 내리는 비료 구매와 작물 선택, 농업금융 결정이
6~12개월 뒤 식량 공급을 좌우할 수 있다고 경고했다.
따라서, 2026년의 비료·디젤 가격 상승은 현재의 식품 인플레이션인 동시에 2027년 생산량을 결정하는 선행변수인 것이다.
3. 정제연료의 부족
세계 에너지시장에서 가장 뚜렷하게 재고와 공급능력이 약해지고 있는 분야는 원유보다 디젤·휘발유·항공유 같은 정제제품이다.
원유가 충분히 존재하더라도 이를 실제로 사용할 수 있는 연료로 바꿀 정유시설이 부족하거나
필요한 지역으로 운송하지 못하면 연료난이 발생한다.
현재는 중동 정유시설의 가동 차질과 우크라이나의 러시아 정유시설 공격, 아시아 정유사의 생산 감소가 동시에 나타나고 있다.
국제에너지기구(IEA)에 따르면, 2026년 7월 세계 정유 처리량은 전년보다 하루 약 500만 배럴 낮았다.
러시아·중동·아시아의 디젤 수출은 전년보다 하루 130만 배럴 감소했는데 이는 세계 해상 디젤 거래량의 약 20%에 해당한다.
항공유 수출 감소폭도 세계 해상 거래량의 약 34%에 달했다.
호르무즈 사태 이후 세계 석유시장은 비축유와 상업재고를 통해 공급 부족을 흡수해왔다.
2026년 2월 말부터 7월 말까지 세계 관측 가능 석유재고는 약 4억1,000만 배럴 감소했다.
IEA는 기존 재고 완충력이 빠르게 소진되고 있다고 평가했다.
다만 이것이 모든 국가의 원유재고가 동시에 고갈되고 있다는 의미는 아니다.
7월 재고 감소의 상당 부분은 해상에 떠 있는 원유가 줄어든 결과이며 미국의 상업용 원유재고처럼 최근 증가한 재고도 있다.
위험은 원유의 총량보다 정유능력과 제품별 재고에 있다.
중동과 러시아의 정유시설은 단기간에 대체하거나 복구하기 어렵다.
비축원유를 시장에 방출해도 정유시설과 운송망이 따라오지 못하면 디젤·항공유·난방유 부족은 해소되지 않는다.
디젤은 농업과 건설, 광산, 트럭 운송과 선박 물류를 움직이는 생산연료다.
디젤 부족이 장기화되면 에너지시장 내부의 문제를 넘어 식량 생산과 세계 무역까지 제약할 수 있다.
4. 유럽의 겨울
유럽은 러우전쟁 이후 러시아산 파이프라인 가스 의존도를 낮췄지만 가스 공급 문제를 완전히 해결하지는 못했다.
공급구조가 파이프라인 중심에서 LNG와 저장고 중심으로 바뀌었다.
전쟁 이전에는 러시아산 가스를 비교적 일정하게 공급받으면서 저장고를 겨울철 보조수단으로 활용했다.
현재는 여름 동안 LNG를 수입해 저장고를 채우고 겨울에 이를 인출하는 구조가 강화됐다.
유럽이 지난 몇 년간 큰 가스 부족을 피할 수 있었던 배경에는 온화한 겨울과 미국산 LNG 증가, 높은 가격에 따른 소비 감소가 있었다.
에너지 집약산업의 감산과 생산시설 이전도 가스 수요를 줄였다.
가스 소비 감소의 일부는 효율 개선의 결과였지만 다른 일부는 산업생산 감소로 부족을 흡수한 결과였다.
2026년 여름 현재 유럽은 다음 겨울을 위해 저장고를 채우는 시기에 있다.
EU 집행위원회는 저장률이 위기 이전 평균보다 낮지만 저장률 80%를 달성하면 다음 겨울의 공급을 감당할 수 있다고 평가했다.
따라서 현재 유럽에 즉각적인 가스 부족이 발생했다고 보기는 어렵다.
문제는 저장고를 어떤 가격으로 채울 수 있느냐다.
러시아산 파이프라인 가스를 대체했던 카타르 LNG 공급이 호르무즈 사태로 감소하면
유럽은 미국·캐나다산 LNG를 더 높은 가격에 확보해야 한다.
유럽의 겨울이 춥고 아시아까지 냉방·난방 수요가 강해지면 두 지역은 같은 LNG 물량을 놓고 경쟁하게 된다.
유럽은 높은 가격을 지불하거나 산업용 가스 소비를 줄여 물량을 확보할 수 있다.
가격에 민감한 남아시아와 개발도상국은 LNG 현물시장에서 밀려날 가능성이 더 크다.
세계적인 LNG 부족이 유럽에서는 전기·난방비와 산업 감산으로 나타나고
저소득 수입국에서는 정전과 취사용 연료 부족으로 나타날 수 있는 이유다.
5. 기후 충격
강력한 엘니뇨는 인도와 동남아시아, 호주와 아프리카의 강수 패턴을 변화시킬 수 있다.
이에 따라 쌀·설탕·팜유·커피·밀·옥수수 등의 생산이 영향을 받을 가능성이 있다.
과거 1997~98년과 2015~16년의 강력한 엘니뇨 시기에도 설탕과 팜유 가격이 상승했고
호주 밀 수출과 남부 아프리카 옥수수 생산이 감소했다.
IMF의 21개국 분석에서도 엘니뇨는 식품이 소비자물가에서 차지하는 비중이 높고
농업 의존도가 큰 국가를 중심으로 성장 둔화와 단기적인 인플레이션을 일으킨 것으로 나타났다.
기후 충격은 식량 생산에만 영향을 주지 않는다.
가뭄으로 수력발전량이 감소하면 가스와 석탄발전 수요가 늘어난다.
폭염은 냉방용 전력 수요를 높이고, 농업용수가 부족해지면 관개시설을 가동하기 위한 전력과 디젤 사용도 증가한다.
즉, 엘니뇨와 가뭄은 농업 공급을 줄이면서 에너지 수요를 늘리는 양방향 충격이다.
이미 비료와 연료 공급이 부족한 상태에서 기후 충격까지 발생하면 식량과 에너지시장이 서로의 부족을 강화하게 된다.
6. 세계 곡물 재고
물론 아직까지는 현재 자료만으로 2027년 세계적인 식량난이 확정됐다고 말하기는 어렵다.
세계 곡물재고는 오히려 높은 수준을 유지하고 있다.
FAO는 2027년 말 세계 곡물재고가 약 9억5,780만 톤으로 전년보다 0.9% 증가하고 재고율도 32%를 유지할 것으로 전망한다.
또한 밀과 잡곡 재고 증가가 쌀 재고 감소를 상쇄할 것으로 예상하고 있으며
FAO와 AMIS는 현재 세계 농산물시장을 대체로 안정적이라고 평가하고 있다.
농업기술과 공급망의 완충력도 과거보다 커졌다.
내건성 종자와 관개기술, 위성관측과 정밀농업이 발전했고 브라질과 러시아가 주요 농산물 수출국으로 성장하면서 공급처도 확대됐다.
인도는 대규모 쌀 재고를 보유하고 있으며 중국도 상당한 밀 재고를 가지고 있다.
따라서 현재 세계 식량시장은 재고를 대규모로 소모해 부족을 간신히 막고 있는 상황이 아니다.
하지만 2027년 식량위기의 가능성은 앞으로의 생산 감소가 현재의 충분한 재고를 얼마나 빠르게 약화시키는지,
그리고 재고 보유국이 이를 세계시장에 공급할 의사가 있는지에 있다.
7. 수출통제가 일어난다면
세계 전체의 곡물재고가 충분해도 필요한 국가가 이를 구매할 수 있다는 보장은 없다.
재고는 중국과 인도 등 일부 국가에 편중돼 있으며, 식량가격이 상승하면 생산국은 국내 소비자를 보호하기 위해 수출을 제한할 수 있다.
2008년과 2022년 식량가격 급등기에도 곡물과 식용유 생산국의 연쇄적인 수출제한이
국제시장에 공급되는 물량을 줄이고 가격 상승을 증폭시켰다.
세계은행은 2022년 수출제한이 밀 가격을 추가로 약 9%포인트 높인 것으로 추정했다.
식량과 연료 가격이 동시에 상승하면 수출통제의 범위는 더 넓어질 수 있다.
산유국과 정유국은 국내 주유소와 발전소 공급을 위해 디젤·LNG·정제제품 수출을 제한할 수 있고
곡물 생산국은 국내 식품 물가를 낮추기 위해 곡물·식용유·비료 수출을 통제할 수 있다.
이 시기부터는 세계 전체 생산량보다 국제시장에서 실제로 거래할 수 있는 물량이 중요해진다.
재고가 충분해도 시장에 나오지 않거나 운송되지 않으면 수입 의존국에서는 실제 식량난과 연료난이 발생할 수 있다.
8. 왜 2027년인가
2027년이 위험 시점으로 거론되는 이유는 2026년에 발생한 충격들이 서로 다른 시차를 두고 공급에 반영되기 때문이다.
2026년 에너지시장에서는 호르무즈 차질과 정유시설 가동 감소가 원유·LNG·디젤·비료가격을 먼저 끌어올렸다.
각국은 비축유 방출과 대체수입, 수요 억제를 통해 당장의 부족을 흡수하고 있다.
농업에서는 높은 비료와 연료가격이 비료 사용량과 파종면적을 줄이고 있다.
이 영향은 다음 수확기에 생산량 감소로 나타난다.
엘니뇨의 농업 영향도 해양 기후가 정점을 지난 뒤 수개월의 시차를 두고 반영된다.
유럽은 여름 동안 저장고를 채운 뒤 겨울에 이를 인출한다.
2026~27년 겨울이 추워지거나 LNG 공급 차질이 계속되면 낮은 저장률과 높은 가격이 산업 감산과 난방비 상승으로 이어질 수 있다.
그 결과 2026년의 가격 충격은 다음과 같은 경로로 2027년 물량 문제로 전환될 수 있다.
비료·연료가격 상승 → 농업·산업 투입량 감소 → 수확량과 정제제품 생산 감소 → 비축재고와 저장가스 소진
→ 식량·연료 수출통제 → 국제시장 유통물량 감소
JP모건이 2027년 상반기 식품 인플레이션을 지목한 것도 이러한 시차 때문이다.
2027년은 그 동안 누적된 충격의 결과가 생산량과 재고, 소비자가격을 통해 확인되는 시점의 시작이라고도 할 수 있다.
9. 결론
2027년에 세계의 식량과 에너지가 모두 고갈될 가능성은 낮다.
현재 세계 곡물재고는 충분하고 에너지 공급망에도 미국·캐나다산 LNG와 미주지역 원유생산, 비축유 같은 대체수단이 남아 있다.
그러나 이번 위기의 특징은 여러 대체경로가 동시에 약해지고 있다는 데 있다.
러시아산 파이프라인 가스는 줄었고 러시아 정유시설은 공격받고 있다.
중동의 원유·LNG·비료·정제유 공급은 호르무즈 사태로 흔들리고 있으며,
강력한 엘니뇨와 가뭄은 농업 생산을 줄이면서 전력 수요를 높일 수 있다.
세계경제 전체에서는 이러한 충격이 식품·에너지 인플레이션과 고금리 장기화로 집계될 가능성이 크다.
유럽에서는 높은 가스·전력가격과 산업 감산으로, 한국과 일본에서는 수입물가와 환율 부담으로 나타날 수 있다.
외환과 구매력이 부족한 저소득 수입국에서는 같은 충격이 정전과 취사용 연료 부족, 식량 배급과 기아 같은
실제 물량 부족으로 발전할 수 있다.
따라서 2027년의 위험은 모든 국가가 동시에 식량난과 연료난을 겪는 일체 형태의 세계위기는 아닐 수 있다.
에너지 공급의 완충력이 약해진 상태에서 농업 생산 감소와 기후 충격, 수출통제가 겹치면서
취약한 국가와 지역부터 필요한 물량을 감당 가능한 가격에 확보하지 못하는 복합 공급위기의 형태일 것이다.
2026년이 원유의 사례처럼 가격을 통해 부족을 조정하는 시기라면
2027년은 그동안 감춰졌던 생산과 접근성의 문제가 실제 식량난과 연료난으로 가시화되는 시기가 될 수 있다.
501
